Ir para o conteúdo
Liderança Intermediária e o Fim da Escala 6×1: o preparo que não podemos ignorar
Quando a jornada muda, a alta gestão define a estratégia, o RH estrutura o processo, porém quem fica com o problema no dia a dia são os gerentes e supervisores: reorganizar equipes, sustentar metas e responder às dúvidas do time, muitas vezes sem orientação clara e sem tempo para se preparar.
Porque é nesse nível que a decisão estratégica vira realidade operacional.
A alta gestão aprova o modelo e o RH desenha o processo, mas é o supervisor de loja, o coordenador de turno ou o gerente de unidade que vai explicar para o time o que muda, reorganizar a cobertura com o headcount disponível e manter o desempenho enquanto tudo ainda está sendo ajustado.
Essa liderança já opera sob pressão alta antes da mudança. Em setores como varejo e alimentação, a rotatividade entre 40% e 60% em períodos de pico é a norma, não a exceção. Gestores nesses ambientes estão acostumados a resolver instabilidade no dia a dia. O que muda com a transição de jornada é o volume e a complexidade das decisões que precisam tomar sem manual e sem precedente.
O risco não é que eles resistam à mudança, é que tentem executá-la sem o suporte necessário, absorvendo a pressão sozinhos e repassando para as equipes de formas que comprometem exatamente o que a mudança pretendia melhorar. Questões de pressão sobre lideranças e saúde ocupacional costumam emergir exatamente nesse tipo de cenário.
A mudança mais visível é a escala. Mas a mais relevante é outra: o gestor passa a tomar mais decisões operacionais com menos margem para erro.
Com a jornada reduzida, a cobertura que antes era garantida pela extensão dos turnos precisa ser reorganizada. Isso significa decidir quem trabalha quando, como distribuir as funções críticas nos novos horários e como lidar com os buracos que inevitavelmente aparecem durante o período de adaptação. Cada uma dessas decisões tem impacto direto no resultado da unidade e no clima do time.
Há um efeito menos óbvio que merece atenção. Gestores que não recebem capacitação para essa transição tendem a compensar a incerteza com microgestão, o que aumenta o desgaste das equipes e eleva o risco de saída de colaboradores exatamente quando a operação mais precisa de estabilidade.
Entender a reorganização do trabalho e seus efeitos sobre o gestor é parte do preparo que muitas organizações deixam para depois, e que depois chega tarde.
Não se trata de desenvolver competências novas do zero. Trata-se de fortalecer capacidades que já existem, mas que vão ser exigidas em uma intensidade diferente durante a transição. As três mais críticas são:
A leitura contraintuitiva aqui é relevante: o gestor que mais precisa de preparo não é o que está resistindo à mudança. É o que está tentando executá-la com excesso de voluntarismo e sem estrutura.
“Quando as empresas decidem ir além das obrigações legais nesses momentos de mudança, a tendência é que os ganhos sejam também maiores, tanto para os colaboradores quanto para os resultados do negócio.”, analisa Alexandra D’Azevedo Nunes, HR & People Director.
A preparação de lideranças intermediárias precisa começar antes do planejamento operacional estar concluído. Esse é o ponto que a maioria das organizações entra em equívoco.
Lideranças que participam da fase de simulação de cenários chegam à implementação com mais contexto, menos resistência e mais capacidade de tomar decisões autônomas. As que são comunicadas apenas no final ficam dependentes de validação constante da gestão sênior, o que cria gargalo exatamente quando a operação mais exige agilidade.
A estruturação desse processo envolve quatro movimentos:
Organizações que percorrem esses quatro movimentos chegam à implementação com uma vantagem que nenhum planejamento operacional consegue substituir: lideranças que sabem o que fazer quando o imprevisto aparece.
O gestor intermediário sobrecarregado. Ele costuma ser o último a receber suporte e o primeiro a sentir quando algo não está funcionando.
A lacuna entre o modelo planejado e a operação real precisa ir para algum lugar. Na maioria das transições, ela vai para quem está no meio: coordena o time, responde à gestão sênior e ainda precisa manter o resultado do dia a dia.
Perder um gerente de unidade durante uma transição de jornada não é só um problema de RH, é um risco operacional com custo imediato e difícil de recuperar.
|
