Ir para o conteúdo
Enquanto a maioria das empresas discute o custo de frete como uma questão de tabela e negociação, um problema estrutural mais silencioso avança em paralelo: falta motorista.
A capacidade de transporte rodoviário no Brasil está encolhendo, e a disputa por caminhão qualificado mudou de natureza. Preço ainda importa, mas o que define quem garante capacidade operacional é a qualidade da relação com o transportador.
O número de motoristas de caminhão caiu de 5,6 milhões em 2015 para 4,4 milhões em 2025, uma retração de cerca de 22% em dez anos, segundo dados setoriais consolidados pela Peers.
No mesmo período, o volume de carga transportada no país continuou avançando. Na prática, isso significa que uma demanda crescente por transporte passou a disputar uma base proporcionalmente menor de motoristas disponíveis.
O resultado é um desequilíbrio estrutural que já pressiona a operação do setor:
| Indicador | Dado | Implicação |
|---|---|---|
| Queda no número de motoristas (2015-2025) | De 5,6 mi para 4,4 mi (-22%) | Menos oferta de capacidade disponível |
| Déficit estimado de profissionais | 120 mil motoristas | Escassez sem recomposição espontânea |
| Idade média do motorista brasileiro | 48 anos | Categoria envelhece mais rápido do que se renova |
| Novos habilitados com menos de 30 anos | Menos de 15% | Baixa renovação geracional da categoria |
Mais do que uma escassez conjuntural de mão de obra, o transporte rodoviário enfrenta um problema estrutural de renovação da sua força de trabalho justamente em um momento de expansão da demanda logística no país. Entender como estruturar a operação de transportes para capturar eficiência diante desse cenário é o ponto de partida para quem precisa garantir capacidade operacional no médio prazo.
Porque a economia de transporte é, antes de tudo, uma economia de alocação de capacidade. Quando há menos motoristas disponíveis do que cargas para rodar, a disputa deixa de acontecer só no preço e passa a acontecer também na alocação dos ativos disponíveis.
Na prática, isso significa que a transportadora passa a priorizar as operações mais eficientes: embarcadores com menor tempo de espera, carregamento mais previsível, menos retrabalho e maior produtividade por veículo.
O custo da escassez, portanto, nem sempre aparece como reajuste direto na tabela. Muitas vezes, ele se materializa de outras formas:
A empresa que opera com janelas ruins, demora no carregamento e baixa previsibilidade não paga apenas em tarifa. Paga, sobretudo, em menor acesso à capacidade disponível.
A lógica tradicional trata a transportadora como fornecedora e a empresa como cliente. Em um mercado de capacidade escassa, essa relação se inverte parcialmente: o motorista e a transportadora também escolhem para quem preferem rodar.
Operações com espera longa no CD, retrabalho documental e baixa previsibilidade de agenda perdem a disputa por capacidade de qualidade, mesmo pagando tabela cheia.
Isso reposiciona o desafio logístico: pagar bem é condição de entrada, mas o que define quem garante acesso à capacidade disponível é a qualidade da operação que a transportadora encontra do outro lado.
A escassez de mão de obra qualificada não é exclusividade do motorista autônomo, atinge toda a cadeia operacional que sustenta a logística.
"O impacto da mudança de jornada vai além da área de recursos humanos. Escalas, turnos, estrutura de equipes e metas de produtividade precisam ser revistos em conjunto. É uma mudança no modelo operacional, não só no calendário de trabalho", avalia Alexandra D'Azevedo Nunes, HR & People Director na Peers.
Mudanças recentes na jornada de trabalho tendem a aparecer primeiro na expedição atrasada, na janela de recebimento descoberta e no frete emergencial contratado para compensar o que a operação não conseguiu entregar, um custo que só se torna visível quando já é tarde para planejar a transição com calma.
Isso passa por reduzir tempo de espera no carregamento, previsibilidade de agenda de coleta, documentação eletrônica sem retrabalho e rotas desenhadas para minimizar retorno vazio.
"Quem opera melhor atrai melhor capacidade. Quem opera mal paga mais e ainda assim não consegue caminhão", resume Pedro Terra, à frente das análises de transporte da Peers.
Empresas que tratam a relação com o transportador como parceria de capacidade tendem a manter acesso a frota qualificada mesmo em cenários de escassez, enquanto concorrentes menos atrativos operacionalmente pagam mais e ainda assim enfrentam recusa de rotas.
Fatores que tornam uma operação mais atrativa para transportadores em um mercado de capacidade escassa:
Sinais de que uma operação está perdendo a disputa por capacidade:
Por que falta motorista de caminhão no Brasil?
A categoria envelhece mais rápido do que se renova: a idade média é de 48 anos, e menos de 15% dos novos habilitados têm menos de 30 anos, enquanto o volume de carga transportada continua crescendo.
A escassez de motoristas aumenta o custo de frete mesmo sem reajuste de tabela?
Sim. Ela se manifesta em prazos de coleta mais longos, recusa de rotas menos rentáveis e priorização de embarcadores com operação mais eficiente, um custo indireto de disponibilidade.
O que torna uma empresa mais atrativa para transportadoras em um mercado de capacidade escassa?
Previsibilidade nas janelas de carregamento, documentação sem retrabalho, desenho de malha que reduz retorno vazio e relacionamento estável, não apenas spot.
A crise de motoristas tem solução de curto prazo?
Não pela via da formação de novos motoristas, que é lenta. No curto prazo, a alavanca disponível é operar de forma mais eficiente para reter a capacidade existente.
Como medir se minha operação está perdendo competitividade por capacidade?
Acompanhando indicadores como tempo médio de espera para conseguir veículo, taxa de recusa de rotas e dependência de frete spot em relação ao contratado.
Associate Sr Manager da Peers Consulting + Technology