Ir para o conteúdo
A adoção de agentes de IA está avançando rapidamente nas empresas, e o mercado já oferece diversas ferramentas de observabilidade, como Langfuse, LangSmith, Arize AI, Phoenix, Datadog e outras plataformas corporativas, porém elas não resolvem exatamente o mesmo problema. A escolha certa depende da maturidade da empresa, da arquitetura utilizada e do nível de autonomia dos agentes.
A adoção de agentes de IA está avançando rapidamente nas empresas. Aplicações que antes apenas respondiam perguntas agora conseguem consultar sistemas, acessar bases de conhecimento, executar tarefas e apoiar decisões de negócio.
Com essa evolução, surge um novo desafio: como garantir que esses agentes estão funcionando corretamente?
O mercado já oferece diversas ferramentas de observabilidade de agentes de IA, como Langfuse, LangSmith, Arize AI, Phoenix, Datadog e outras plataformas corporativas. Porém, elas não resolvem exatamente o mesmo problema.
Enquanto algumas acompanham prompts, respostas e consumo de tokens, outras monitoram fluxos de agentes, qualidade dos dados, infraestrutura ou indicadores de negócio.
Por isso, escolher uma ferramenta apenas pela popularidade pode levar a uma solução que não acompanha a complexidade da operação no futuro.
A decisão deve começar por uma pergunta mais estratégica:
o que a empresa precisa enxergar para operar agentes de IA com segurança, escala e confiança?
Diferentemente de aplicações tradicionais, agentes inteligentes possuem diversas etapas entre uma solicitação do usuário e a resposta final.
Um agente pode interpretar uma intenção, consultar documentos, acessar APIs, utilizar ferramentas externas, recuperar informações de uma base RAG e tomar uma ação em outro sistema.
Por isso, a observabilidade precisa acompanhar toda essa jornada.
| Camada | O que monitorar |
|---|---|
| Modelo de IA | Qualidade das respostas, consumo de tokens, custo e latência |
| Agente | Fluxo de execução, ferramentas utilizadas, memória e decisões tomadas |
| Dados | Fontes consultadas, qualidade das informações e contexto utilizado |
| Infraestrutura | APIs, disponibilidade, desempenho e escalabilidade |
| Negócio | Produtividade, retorno gerado e impacto operacional |
Esse é um ponto importante: uma ferramenta pode apresentar excelentes métricas técnicas e ainda não responder às perguntas mais relevantes para o negócio.
Por exemplo:
O agente respondeu rapidamente, mas utilizou uma informação incorreta?
A execução foi concluída, mas o custo tornou a solução inviável?
O modelo está funcionando, mas sua qualidade caiu ao longo do tempo?
Uma estratégia madura de observabilidade precisa conectar tecnologia e resultado.
Um dos maiores desafios para as empresas é entender que essas plataformas pertencem a categorias diferentes.
Em vez de comparar apenas funcionalidades, é importante avaliar qual problema cada solução resolve melhor.
| Categoria | Exemplos | Quando faz sentido |
|---|---|---|
| Observabilidade de LLMs | Langfuse, LangSmith | Monitorar prompts, respostas, custos e comportamento dos modelos |
| Avaliação de IA e RAG | Arize AI, Phoenix | Medir qualidade das respostas, dados utilizados e performance dos modelos |
| Observabilidade Enterprise | Datadog, Dynatrace, IBM Instana | Integrar IA ao monitoramento corporativo já existente |
| Open Source e telemetria | OpenTelemetry, OpenLIT | Criar uma camada flexível de coleta de dados |
Essa diferença é essencial porque uma empresa que está validando seu primeiro caso de uso com IA possui necessidades completamente diferentes de uma organização que já possui dezenas de agentes conectados a processos críticos.
O Langfuse é uma das ferramentas mais utilizadas para acompanhamento de aplicações baseadas em modelos de linguagem.
A plataforma permite monitorar prompts, respostas, custos, latência e interações dos usuários.
É uma opção interessante para empresas que precisam de visibilidade sobre aplicações generativas e desejam flexibilidade para integrar diferentes modelos.
Indicado para: aplicações com LLM em desenvolvimento ou produção inicial.
Desenvolvido pela LangChain, o LangSmith possui forte integração com aplicações construídas nesse ecossistema.
A ferramenta oferece recursos de tracing, debugging e avaliação de fluxos envolvendo agentes.
Indicado para: times que já utilizam LangChain ou arquiteturas baseadas nesse framework.
Essas soluções possuem maior foco na avaliação da qualidade das aplicações de IA.
Além de acompanhar execução, ajudam empresas a analisar questões como:
Indicado para: aplicações em que a confiabilidade da resposta é um fator crítico.
Essas plataformas vêm de um mercado tradicional de observabilidade corporativa e passaram a incorporar recursos relacionados à inteligência artificial.
O diferencial está na integração com ambientes já monitorados pelas equipes de tecnologia, permitindo combinar métricas de infraestrutura, aplicações e IA.
Indicado para: empresas que precisam conectar agentes de IA à operação tecnológica existente.
Depois de entender as diferentes categorias, fica mais fácil avaliar as ferramentas disponíveis no mercado.
O ponto mais importante é que não existe uma solução universal. A escolha depende da arquitetura da aplicação, do estágio de maturidade da empresa e do nível de criticidade dos processos que utilizam IA.
Uma aplicação experimental de atendimento, por exemplo, terá necessidades diferentes de um agente conectado ao ERP, CRM ou sistemas financeiros da organização.
A comparação abaixo ajuda a entender onde cada ferramenta tende a gerar mais valor.
| Ferramenta | Melhor para | Principais capacidades |
|---|---|---|
| Langfuse | Aplicações com LLM e times buscando flexibilidade | Tracing, análise de prompts, custos, latência e avaliação de respostas |
| LangSmith | Aplicações construídas com LangChain | Debugging, tracing e avaliação de fluxos de agentes |
| Arize AI | Monitoramento e avaliação de aplicações de IA em produção | Qualidade de modelos, análise de respostas e observabilidade de ML |
| Phoenix | Aplicações RAG e análise de qualidade | Avaliação de respostas, embeddings e comportamento dos modelos |
| Helicone | Monitoramento de APIs de LLM | Custos, volume de chamadas e performance |
| Datadog | Ambientes corporativos | Observabilidade de infraestrutura, aplicações e IA em uma única plataforma |
| Dynatrace | Operações complexas e ambientes híbridos | Monitoramento full stack e análise automatizada |
| IBM Instana | Empresas com ecossistema IBM | Observabilidade de aplicações, infraestrutura e ambientes corporativos |
| OpenTelemetry | Empresas que buscam flexibilidade | Padronização da coleta de telemetria entre diferentes ferramentas |
Mais importante do que escolher a ferramenta com maior número de funcionalidades é entender qual problema a organização precisa resolver.
Uma plataforma excelente para acompanhar prompts e respostas pode não ser suficiente para uma empresa que precisa monitorar dezenas de agentes executando processos críticos.
A melhor decisão depende principalmente do nível de maturidade da aplicação.
Nesse estágio, o principal objetivo costuma ser entender o comportamento da aplicação:
Ferramentas como Langfuse e LangSmith costumam atender bem esse cenário, oferecendo visibilidade sobre o funcionamento dos modelos e dos fluxos de execução.
Quando a IA passa a responder utilizando documentos e bases internas, o desafio muda.
A preocupação deixa de ser apenas "a aplicação respondeu?" e passa a ser:
a resposta está correta?
a fonte utilizada era confiável?
o contexto recuperado era suficiente?
o modelo está mantendo qualidade ao longo do tempo?
Nesse cenário, ferramentas como Arize AI e Phoenix ganham relevância por oferecerem recursos voltados à avaliação da qualidade dos modelos e dos dados utilizados.
Quando agentes começam a executar tarefas em sistemas como ERP, CRM ou plataformas internas, a complexidade aumenta.
A organização precisa acompanhar não apenas a resposta final, mas todo o caminho percorrido:
Aqui, uma estratégia mais completa costuma combinar ferramentas específicas de IA com plataformas tradicionais de observabilidade.
À medida que agentes de IA deixam de apenas responder perguntas e passam a executar ações em sistemas corporativos, a preocupação deixa de ser apenas desempenho e passa a envolver controle, segurança e responsabilidade sobre as decisões tomadas pela tecnologia.
Entenda como estruturar uma adoção mais segura da inteligência artificial no artigo "Governança de IA: como estruturar uma estratégia para escalar inteligência artificial com segurança".
Empresas que possuem múltiplas aplicações de IA normalmente precisam integrar observabilidade ao ecossistema tecnológico existente.
Nesse contexto, plataformas como Datadog, Dynatrace, IBM Instana e arquiteturas baseadas em OpenTelemetry podem ajudar a criar uma visão consolidada da operação.
O objetivo deixa de ser monitorar uma única aplicação e passa a ser criar uma capacidade contínua de gestão dos ambientes inteligentes.
Um erro comum é buscar uma única plataforma capaz de resolver todos os desafios da observabilidade de agentes de IA.
Na prática, ambientes mais maduros normalmente utilizam uma combinação de soluções.
Uma arquitetura possível seria:
Aplicação com agentes de IA
↓
OpenTelemetry
↓
Langfuse / Phoenix / Arize
↓
Datadog / Dynatrace / Instana
↓
Dashboards e governança
Cada camada cumpre uma função diferente:
Essa abordagem evita depender exclusivamente de uma ferramenta e permite evoluir a arquitetura conforme a adoção de IA cresce.
A escolha da plataforma é importante, mas o processo de decisão também precisa considerar alguns riscos.
Escolher uma ferramenta apenas pela popularidade
Uma solução conhecida pode não ser a mais adequada para o cenário da empresa.
O critério principal deve ser a aderência à arquitetura e aos objetivos do negócio.
Monitorar apenas infraestrutura
Acompanhar disponibilidade e performance é importante, mas não responde se a IA está gerando respostas corretas ou tomando decisões adequadas.
Ignorar métricas de negócio
Uma aplicação pode funcionar perfeitamente do ponto de vista técnico e ainda assim não entregar valor.
Além de indicadores operacionais, é necessário acompanhar impacto financeiro, produtividade e experiência do usuário.
Não considerar segurança e governança
Agentes conectados a sistemas corporativos aumentam a necessidade de rastreabilidade, controle de acesso e gestão de riscos.
A observabilidade precisa fazer parte de uma estratégia mais ampla de adoção responsável de IA.
A visibilidade sobre o comportamento dos agentes é um dos pilares para escalar inteligência artificial com confiança. Para entender como estruturar uma abordagem completa de proteção e governança, confira também o conteúdo sobre Governança de IA.
A escolha de uma ferramenta é apenas uma etapa da jornada. Para operar agentes de IA em escala, empresas precisam combinar arquitetura, dados, governança, segurança e capacidade de transformar informações em decisões.
A Peers atua nesses pilares apoiando organizações em projetos de transformação digital e evolução tecnológica.
Um exemplo é o case Voice of Customer como alavanca para fortalecer competitividade e acelerar evolução de soluções de dados, no qual a Peers apoiou a transformação de grandes volumes de informações em insights estratégicos para tomada de decisão.
Outro exemplo é o case Varejo e indústria otimizam plataformas de segurança para proteger crescimento e operação, que demonstra a importância de ampliar visibilidade sobre ambientes tecnológicos para identificar riscos e fortalecer a operação.
Com tantas opções disponíveis no mercado, a escolha de uma ferramenta de observabilidade de agentes de IA pode se tornar um desafio.
O erro mais comum é começar pela tecnologia: comparar funcionalidades, preços ou quantidade de integrações antes de entender qual problema a empresa precisa resolver.
Uma decisão mais estratégica começa pela arquitetura atual, pelo nível de autonomia dos agentes e pelos objetivos de negócio.
Antes de escolher uma plataforma, vale responder algumas perguntas:
| Pergunta | Por que importa |
|---|---|
| A empresa possui apenas modelos de IA ou já utiliza agentes autônomos? | Agentes exigem acompanhamento de fluxos, decisões e integrações. |
| A IA acessa sistemas corporativos? | Quanto maior a conexão com processos críticos, maior a necessidade de rastreabilidade. |
| O principal desafio é qualidade, custo ou segurança? | Diferentes ferramentas possuem focos diferentes. |
| Existe necessidade de auditoria e governança? | Ambientes regulados precisam de histórico e explicabilidade. |
| Como será medido o sucesso da aplicação? | A observabilidade precisa estar conectada aos resultados do negócio. |
Parte do problema e deixa lacunas conforme a aplicação evolui.
A evolução dos agentes de IA deve ampliar ainda mais a importância da observabilidade.
À medida que esses sistemas passam a executar tarefas mais complexas, novas necessidades surgem:
Esse movimento já está impulsionando conceitos como AgentOps, uma abordagem que busca aplicar práticas de operação, monitoramento e melhoria contínua ao ciclo de vida dos agentes inteligentes.
Assim como DevOps aproximou desenvolvimento e operações no passado, AgentOps tende a aproximar desenvolvimento de IA, engenharia, segurança e áreas de negócio.
Nesse cenário, ferramentas de observabilidade deixam de ser apenas soluções técnicas e passam a fazer parte da estratégia de gestão da inteligência artificial.
A escolha de uma ferramenta de observabilidade de agentes de IA não deve ser baseada apenas em funcionalidades ou popularidade.
O principal critério deve ser a capacidade da solução de acompanhar a realidade da organização: seus modelos, agentes, dados, integrações e objetivos de negócio.
Empresas que desejam escalar inteligência artificial precisam ir além de saber se uma aplicação está funcionando. É necessário entender como ela está tomando decisões, quais dados utiliza, quais riscos apresenta e qual valor entrega.
A observabilidade se torna, portanto, uma camada essencial para transformar agentes de IA em capacidades confiáveis, governáveis e sustentáveis.
Fale com um de nossos consultores e entenda como estruturar uma estratégia de inteligência artificial preparada para escalar com segurança e geração de valor.
Como a Peers pode ajudar?
A Peers Consulting + Technology apoia empresas e organizações ao longo de toda a jornada, da definição da estratégia até o desenho e a implementação, com soluções especializadas que integram negócios e tecnologia, impulsionando eficiência, crescimento, transformação e conformidade regulatória. Acesse https://peers.com.br/como-fazemos/ e conheça mais sobre como trabalhamos.
O que são ferramentas de observabilidade de agentes de IA?
São plataformas que permitem acompanhar o comportamento de aplicações baseadas em inteligência artificial, monitorando modelos, agentes, dados, integrações, custos e qualidade das respostas.
Qual a diferença entre observabilidade de IA e observabilidade tradicional?
A observabilidade tradicional acompanha principalmente infraestrutura e disponibilidade de sistemas. Já a observabilidade de IA também precisa avaliar comportamento dos modelos, qualidade das respostas, decisões dos agentes e impacto no negócio.
Qual é a melhor ferramenta de observabilidade de agentes de IA?
Não existe uma única ferramenta ideal para todos os cenários. A escolha depende da arquitetura utilizada, do estágio de maturidade da empresa e dos objetivos da aplicação.
Ferramentas de observabilidade substituem governança de IA?
Não. Observabilidade, governança e segurança são disciplinas complementares. A observabilidade mostra como os agentes se comportam; a governança define regras e responsabilidades; a segurança protege modelos, dados e aplicações.